mesuqas silaya qusu tu lawlaw ta panangan

儘管西拉雅族正名案贏得憲法法庭的初步勝利，但也在今年的5月中，台北高等行政法院仍是以違憲的條文，駁回西拉雅族提送族別申請的原住民行政訴訟，而被宣告違憲的條文還有效力嗎？這是否又意味著，下一階段平埔族群正名之路上，還有更多要和政府間的攻防需要應對?帶您一起來了解。

儘管西拉雅族正名，在憲法法庭中獲得勝利，但是回到今年的台北高等行政法院訴訟上，西拉雅族人13年前向原民會，申請登記為平地原住民的訴訟案，台北高等行政法院仍是以現行的原住民身分法第2條，關於原住民的定義性規定，仍是指山地原住民及平地原住民，不包含南島語系，讓其身分未受國家法律保障，屬於違憲狀態，但因目前仍在修法期限中，西拉雅族人也因此吞下敗訴。

(律師 蔡維哲
lise
大法官認為說要在3年內修法，只是說在修法之前還是現行法，所以，因為行政法院的法官，只能依照現行法來做宣判，依照現行法依照現在的西拉雅族人是沒有辦法取得原住民身分。)

再看到大法官的釋憲文中，提出三項認定標準作為判斷門檻，分別為文化特徵、族群認同與客觀的歷史事實，但實務上要如何立法來規範，要做到真正的平等有可能嗎？

(中研院台灣史研究所副研究員 詹素娟
pakingkiwan
相對於西拉雅族的其他條件，比較弱的族群要怎麼樣能夠像西拉雅這樣子，能夠在民族別認定上，能夠達到文化復振、語言各方面的這一種成果，也讓他能夠宣稱，那要提供一個足夠的資源或環境，讓他們去進行文化復振。)

(律師 蔡維哲
lise
我認為說這應該是多多益善，儘量的去蒐集，在法律的解釋上應該要去寬認，來保護這樣稍微比較弱勢的平埔族群。)

現在的平埔族群的原住民並沒有法定身分，而平埔族群要取得法定身分的途徑，到底是走平地原住民，還是走原民會曾提出修法，走平埔原住民的路徑，學者也表示，主管機關也必須給出說法。目前平埔族群內部，仍在廣納蒐集意見，但也不免擔憂即將迎來的2024大選帶來的變數，但轉型正義的腳步，依舊不停歇。