去年英國政府是宣布、跟盧安達、談成了協議，明訂以後搭乘小船前往英國尋求庇護的移民，都會先遣送到盧安達、等候庇護審查的結果，因為英國政府號稱、這樣可以降低渡海前來英國的移民人數，不過似乎顯得弄巧成拙。因為把移民遣送到數千公里外的盧安達，有沒有侵害到移民人權?是引起了很大的爭議。而就在11月中，英國最高法院判決，英國政府的計畫違反人權，不得執行。

英國最高法院11月15日判決，英國政府將尋求庇護的移民安置在非洲盧安達的計畫，讓移民暴露在遭到驅離的風險下，違反人權，不得執行。

(英國最高法院院長 Robert Reed：
如我先前解釋本案採用的標準，在於是否有實質根據相信，遣送至盧安達的尋求庇護者，會有遭到驅離的風險，在先前說明的證據之下，上訴庭已經判決，的確存在實質根據，而本院一致認為，上訴庭的結論是有所本的，事實上，經過檢視證據，本院也同意這樣的結論。)

英國去年與盧安達政府達成協議，所有搭乘小船非法進入英國境內尋求庇護的移民，都會遣送到盧安達等候庇護審查結果，估計會有數萬移民受到影響。不過第一班遣送班機起飛前夕，這個政策就因為人權疑慮，被法院下令暫緩實施，經過一年多的訴訟，確定無法執行。

英國政府當時表示，推行這樣的政策，是為了嚇阻移民渡海來到英國，但移民人權組織反駁，政府多年來採取的嚇阻政策，對於渡海人數並沒有任何影響。

(難民人權組織創辦人 Clare Moseley：
我不認為這個方案可以阻止移民渡海，如我們所說，盧安達協議，並沒有影響渡海的人數，說是嚇阻，過去十年，我們政府都是採取嚇阻政策，這些政策都沒有影響到渡海來到英國的人數，這個新方案也不會。)

最高法院宣判後，英國政府仍然不放棄遣送盧安達方案，首相Sunak表示會將與盧安達的協議升高為條約層級，並且修改國內法，化解人權疑慮。Sunak所率領的保守黨，疫情以來支持度大跌，而保守黨核心支持者反移民情緒高漲，為了明年選舉考量，Sunak仍然會試圖強推政策，挑戰司法。