macoconi kensa 'e hia titho no s'of ʉ

12月7日在立法院內外，都對《釋字803》號後，攸關原住民族狩獵權益相關法條的修正，進行陳情以及法案的審議，其中在《槍砲彈藥刀械管制條例》修正草案中，在公開場合，也就是祭祀、慶典儀式中，使用未經合法申請的獵槍，舉行鳴槍儀式，到底會不會觸法，內政委員會當天下午，在進入逐條審查時，引起爭論。

12月7日立法院內外都很忙，因為《槍砲彈藥刀械管制條例》部分條文修正草案，在內政委員會進行質詢，關心修法的民間團體和族人，也在外表達訴求，而當天下午進入逐條審查時，爭議條文，像是只要未經許可製造、販賣或運輸公告查禁的模擬槍主要組成零件，就會觸法，將侵害原民自製安全獵槍的零件來源。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) Rukai
lii'oe
原住民的獵槍有一些自製零件，是拿玩具槍的零件去做修改，條文一樣都沒有寫得很清楚，沒有確定就是怕到時候，很容易又入罪。)

(聲音來源 警政署長 黃明昭
Su'can
我們再補充在立法理由裡面。(對，像這種有疑慮的我們就寫在立法理由。)

不過接下來這一條，經許可持有自製獵槍或魚槍者，在受許可的狩獵、捕魚或是原住民的民俗祭儀、傳統文化範圍內的射擊行為，屬於合法行為，但目前《獵槍管理辦法》的修正都尚未通過，若未登記合法的自製獵槍到底可不可以鳴槍？在場立委們，說什麼都不能輕易妥協，因為一不注意，族人使用獵槍很容易就落入，法律圈套。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) Rukai
Lii'oe
可是我現在擔心的就是，有人去說他沒有申請(合法獵槍)，他沒有經過申請，他在一個文化祭儀裡面去開槍，但是因為沒有經過申請，我們保障的是有申請的，所以這個才要說清楚。)

(國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財) Amis
Lii'oe
我們現在持有的自製獵槍，是違憲的辦法所持有的獵槍，然後我們參加這個公共場合，文化祭儀的時後射擊了，就要依照第9條之1，因為你那個(條文寫)是要合法的(獵槍)。)

(民進黨立法委員Lii'oe 莊瑞雄 VS. 無黨籍立法委員Lii'oe Giwas Ali(高金素梅) Atayal
Lii'oe vs Lii'oe
我的看法是那已經很清楚了，根本就那麼多部門大家都在講，瑞雄委員為什麼我們為什麼三位委員在這邊會堅持，就是因為很多原住民的法律，都在說明欄裡面可是在說明欄裡面，現場執法的人都不看說明欄，他們就非常輕而易舉的，而且就很容易的把原住民送辦。)

來來回回不斷釐清歧見，最後共識在九之一條，加上但書。

(聲音來源 內政委員會召委 羅美玲
Oe'yen
但原住民族基於傳統文化、祭儀、非營利自用、獵捕野生動物者不在此限。)

逐條審查看似落幕，只不過依照《釋字803號》解釋，宣告現行的《獵槍管理辦法》違憲，目前已經超過修法期程，也舉辦多場座談會但尚未取得共識，各界也將持續關注修法的進度。