能源環境的議題，是直接牽動著我們的生活、而目前、我們、的確有能源使用的需求，但部落族人更希望看到是，能以更友善的方式、對待我們的環境

世豐水力開發爭議，在去年的11月底，世豐水力電廠、和花蓮豐坪溪附近的族人，在台北的高等行政法院，針對過時的環境現況評估報告，對簿公堂。而這20多年的爭議，現在、就連世豐的到庭證人也表示，豐坪溪的水文、確實是出現變動，但也強調、變異不大。但對於部落族人來說、內心還是藏著很多的疑慮，針對這個爭議，對立的兩方、是再次來到台北高等行政法院，進行開庭辯論。

世豐水力開發案，爭議持續延燒，要用過時的環評，來開發早已不可，同日而語的環境地貌，豐坪溪的命運，又將何去何從?17號，在台北高等行政法院，再次對簿公堂，世豐公司到庭證人，長年鑽研水文學、河川水利學等，秀出"豐坪溪水文變異分析"，比較豐坪溪立山水文站，和大漢溪秀巒水文站，從世豐電廠2000年核准施工前後做水文比對，要透過數據強調，一年當中，世豐大約有18天，日流量會稍微升高3到5%；約有310天，日流量是降低8%，對比秀巒水文站，高流量升高4到31%，低流量降低到21%。

(台灣海洋大學地理資訊系研究中心主任 李光敦:
其實立山水文站的變異，我們不能說沒有，但是它相對的是少的，而且因為有調整池，調整池的好處是，當上游有洪峰來的時候，它可以削減洪峰。)

世豐水力2000年通過開發，但是遲遲未開工，違反環評法，因此要重新補做，環境現況差異分析，在2007年完成環現差，2010年全面施工，但在2019年之間，因為吃金問題，沒有正式施工，直到其他集團收購世豐電力，卻仍依據十幾年前的，環現差，執意進行開工，隨後也陸續引起部落諮商爭議[[CG2IN/實]]，不過一份超過10幾年的環現差報告，真的靠譜嗎?

(台灣海洋大學地理資訊系研究中心主任 李光敦:
我的報告的切斷點，就是2000年，如果以2000年到現在的，我們分析的2022年來講，這個中間23年，所以我們已經涵蓋，您剛才所說的17年。)

(法扶原民中心專職律師 羅惠馨:
至於李老師證述的部分，李老師其實表示說，他沒有看過環現差報告，那他所得知的生態基流量的數據，其實都是世豐公司那邊的簡報，所以我們認為說研究結論的，它的依據跟來源，其實本身就有點疑問了。)

(世豐電力公司總經理 李錦浚:
第一個要確保將來的一個，運轉的安全我們包括，現在來講持續在做，近距離水量的流量的監測。在我們做的這個結果，都是應該在基本上，不出我們的環坪環差的，那個範圍整體來講。)

總經理提到的環境評估，以及環境現況評估，也成為原告委任律師、以及環保團體，高度質疑的問題癥結。