台東縣的某個兒少機構，在109年發生了性侵案，監察院認為縣府社會處，被糾正之後還是沒有改善，導致在111年又發生情節更嚴重的、強制猥褻院生案，因此監察院通過彈劾社會處長陳淑蘭。

台東縣某兒少安置機構109年發生性侵事件，遭監院糾正沒改善，還讓不當對待兒少的工作人員，繼續服務，導致發生更嚴重的強制猥褻院生事件。

(監察委員 紀惠容：
這是國家背叛，並沒有好好的去監督，或者是強烈的介入這個機構的改善，所以又再發生性侵，而且是猥褻這麼嚴重的一些案件。)

監委指出該兒少機構109年發生甲男遭性侵事件，經監院糾正後，111年4月又發生不當管教事件、9月院生疑似性猥褻、直至112年3月再次發生強制猥褻案，連續11起不當管教及性平事件。台東縣社會處長陳淑蘭沒有加強監督，還在接獲甲男事件通報案的第一時間，通知該機構的所屬基金會，涉嫌違反兒少權法的保密規定，遭到彈劾。另外，針對轉入院生多數來自花蓮，但花蓮縣府對安置個案置之不理、衛福部未善盡監督，監委也予以糾正。

(花蓮縣社會處長 陳加富：
當然對於監察委員的調查結果，我們是表示尊重，個案的反映上面，我們之後，我們會來要求社工同仁，服務的上面一定要做詳細的溝通。)

監委也指出台東縣長饒慶鈴父親，長期擔任該機構所屬基金會董事，屬公職人員的關係人，陳淑蘭還協助縣府與基金會簽訂機構安置輔導契約書，有違公職人員利益衝突迴避法之嫌。

(監察委員 葉大華：
陳處長他有沒有這一個，因為知悉饒縣長的父親擔任董事，所以有特別特意就第一時間去接觸，沒有實質的直接證據，我們也不去做過度的推論，法源依據兒少權法來講，他第一時間這個動作的確是有洩密的問題。)

(台東縣長 饒慶鈴：
(監察院)以不成比例的原則，大動作召開記者會，請問他是在做誰的打手？)

饒慶鈴表示父親當初成立機構初衷是做好事，認為監察院無限上綱，至於社會處長陳淑蘭的去留問題，饒慶鈴沒有正面回應，截至截稿時間致電陳淑蘭也未獲回應。