針對豐坪溪流域，環境是否有變異？今天(28)環團也到場提出數據與監測。部落族人也特地北上參與開庭，也提出對於生活場域第一線的觀察，更堅定立場，要捍衛家園安全。

(守護豐坪溪自救會成員 Sunavan Haisul (施杉錦) 布農族：
你如果說部落沒有安全，你只有利益，那我相信這個部落，也不會一直發展下去。)

安全，一直都是部落居民，捍衛到底的堅持。28號世豐水力開發案，守護豐坪溪自救會成員Haisul，也一起進到台北高等行政法院的旁聽席，對於二次補做環境現況差異分析報告爭議，表達不滿，另外環境團體也提出環境監測數據，佐證環境變異的事實。

(守護豐坪溪自救會成員 Sunavan Haisul (施杉錦) 布農族：
不只是因為環境的變遷，或是說我們現在台灣地質的變化，現在不管是地震、颱風都把我們的山坡地，或是山上都有影響都滿大的，又加上說我們所謂的環現差，在世豐他們所提供的資料，在102年到108年是空白的，他們一直強調說是安全的，但是我不知道安全在哪裡？)

(地球公民基金會花東辦公室專員 梁聖岳：
世豐他們的確有提出空污或是其他的資料，但這些資料我們拿回去分析之後發現，跟整個環境河川流域最相關的，河川生態或是水質的部分，有非常多的項目有顯著的差異。)

《地球公民基金會》強調河川是動態變化的環境，針對世豐提呈的資料是三個月監測一次，不過用什麼方法鑑定，以及是否產生變異都未說明。

(聲音來源 地球公民基金會花東辦公室專員 梁聖岳：
比較108年以前的資料，跟比較108年之後的資料有沒有差異，其實在河川生態的項目上，其實不管是魚類或是底棲無脊椎還是藻類、浮游動植物、水生昆蟲的項目裡面，15個項目裡面有11個有顯著差異。)

而根據原告與被告先前兩位證人的陳述意見，原告證人主張豐坪溪有豐水期越豐、枯水期越枯的現象，至於被告證人認為豐坪溪與大漢溪做比較，有輕微變異。儘管如此，現在的環境到底能不能和10幾年前相提並論，在朝向環境永續的康莊大道上，開發商的利益、政府的立法目的以及在地居民的生存權益，三贏價值自有公評。