而備受原住民族社群高度關注的，也就是原住民族文化傳播跟族語研究的發展，至關重要的兩基金會，也就是原文會、原語會，即將在115年搬遷到桃園市的永久基地。現在，因為兩個基金會核定永久會址興建的計畫是在109年，時空轉換到現在，考量到這幾年的物價、工資上漲還有設備的汰換。兩個基金會是希望能再增加設備費，同時在搬遷時的員工遷居、交通相關的經費也能有所調升，知道了員工們的需求，有立委召開了跨部會的協調會。

《原住民族文化事業基金會》以及《原住民族語言研究發展基金會》，預計115年正式搬遷到桃園市的永久會址。然而隨著物價、工資的上漲，影視設備的變遷、汰換，以及設備供應，原本在109年核定的經費，已不敷使用，因此兩基金會希望，在原本核定的17億中，再增加設備費用，同時也要增加搬遷時，維護員工權益所需的經費，對此立委鄭天財5月29號召開跨部協調會，商討經費增加的可行性。

(原文會執行長 Alang‧Galavangang(何明輝) 布農族：
新聞的編播系統，編了大概將近九千萬的錢，那整個電視設備的部分，還有整個物價狀況的波動，大概是一億的錢，那廣播的設備這個部分，大概有一千萬，主要還有一個就是，我們一樓的會議室，它會設計成 同步翻譯的設備，兩千萬的需求，所以整個設備端大概也會有兩億。)

(原語會董事長 Mayaw‧Kumud(馬耀‧谷木) 阿美族：
(會議室)雙語同步的這個規劃，那目前設計師已經把空間已經騰出來，已經做規劃，目前我們原語會是針對一樓(會議室)的部分，其他都是跟著原文會這邊的規劃。)

(原民會教文處長 楊正斌 泰雅族：
專業設備這個部分要追加兩億，這些資料都還沒有送到(原民)會裡面，來仔細地來做檢視，針對兩基金會這邊所提報的這些追加的需求，我們會在內部再來會辦公建處或者是主計單位，會一起來協助大家來檢視這些資料的合理性。)

如果要增加經費，就要變更原本永久基地興建計畫的內容，還得歷經層層關卡，從兩基金會送到原民會，再從原民會送到國發會。再加上兩基金會永久會址興建計畫，只能展延到明年的114年3月2號，對此行政院主計總處認為，時間相當急迫。

(國發會社發處專委 吳怡銘：
當初行政院核定這個(永久會址興建)計畫的時候，它的經費是用所謂的捐補助的預算編制流程來處理，看主(計)總(處)這邊的意見，這個計畫的主體是工程還有設備，因為當初的確是沒有員工權益的這一塊，所以 就看(原民)會裡面這樣怎麼規劃，但是一般來講，我們比較少看到，就是說如果跟原來計畫(內容)不符的話，會比較難去處理這一塊。)

(行政院主計總處公務預算處專委 吳銘修：
因為我們一定先有計畫，才會有後面預算的一個要看怎麼樣匡列的問題，所以時間性來講，因為有涉及到114年度的預算，各部會現在都還在盤整自己的概算，那我們目前是會請各部會在六月下旬，就必須把它的額度外的需求就要報上來了，因為我們一般大概都是七月初會開概算的一個審查會議。)

也就是說無論計畫經費怎麼變更，最晚都要在六月下旬提交到主計總處審查。而國發會也坦言，是否有必要將維護員工權益的相關經費，納入此次增加的經費中，原民會應審慎評估。

(國發會社發處專委 吳怡銘：
這個(永久會址興建)計畫頂多會延後到114年，即使那時候編列有相關勞工(員工)權益的經費，但是當這個計畫終止以後，可能這些(員工權益)經費，可能反而就會斷掉了，所以是不是要把它放在這個(永久會址興建)計畫裡面去執行，這個部分也可以請原民會這邊來做評估這樣子。)

(原民會副主委 Calivat‧Gadu(鍾興華) 排灣族：
所以我們把它分流，我們只做主體建築跟相關專業設備的部分做變更，那其他員工權益的部分，可能分流我們其他的部分，從我們的預算裡面去做一個處理。)

(原文會董事長 瑪拉歐斯 雅美(達悟)族：
總體來說，我們在近期能夠彙整相關的計畫提送到原民會，也希望原民會能夠支持原文會所提的計畫。)

(國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財) 阿美族：
好115(年正式搬遷) 所以還有時間，但是這個你早一點核定，早一點核定員工才會安心。)

維護兩基金會員工搬遷時的權益的經費，就包含了遷居、子女就學、交通費等，無論是行政程序上的合理性，還是兩基金會在永久會址的願景、員工的福祉，各單位都得跟時間賽跑。