(聲音來源:泰安鄉居民 曾玉琴 泰雅族: 
這些大型的飯店的業者，其實他們都很守規矩，我所謂的很守規矩就是說，他們只有針對的是，某一個在整合土地的那個藏鏡人)

財團投入原鄉地區觀光發展，不過許多土地屬於原保地，依法原保地只能在原住民之間買賣，但檯面下其實非原民交易情形氾濫，出現眾多原保地轉租轉讓或借名登記做開發行為，也反映出原保地開發管理辦法第三條所稱的保障原住民生計功能，已經不堪負荷，有律師認為，下一步應該思考原保地相關制度建構，究竟屬於個人權益，還是族群集體權益，全盤檢視問題。

(聲音來源:法扶原住民族法律中心專職律師主任 林秉嶔:
爭議都來自於其他家屬，認為這個財產分配不公，或者是其他族人對於，原住民保留地流失的危機感，這就衍生出原保地它其實涉及到的，不單單只是個人財產權的問題，而是牽涉到整個土地對於原住民族，集體文化的這個重要性，修憲或制憲工程完成之前，我都認為中華民國只是，暫時被託管原住民族土地而已，照理講就不應該任意去處分這些土地)

(原民會土管處副處長 雅柏甦詠‧博伊哲努 鄒族:
要把原保地的一些集體的概念，把它帶進來，那這確實是一直有一些原住民，在提出這樣的一些呼籲，所以我們現在也嘗試，要把原住民保留地開發管理辦法，提升它的法律位階，那這個部分我們會在那個部分，再去考量要怎麼樣去處理)

族人無法以土地維生，碰上經濟困難時，就走上原保地買賣，面對原保地不斷流失危機，有律師建議短期應從改善族人生計，去斷絕土地違法轉租轉讓情形，至於制度的加強，原民會表示，為了進一步保障原住民族土地權益，正研擬將原保地開發管理辦法提升法律位階。