還記得今年5月，花蓮一名原住民長者進入超商，只因為不熟悉實名制流程，遭顧客咆嘯謾罵，事後家屬憤而提告，但日前花蓮地檢署檢察官，認為被告言論是出於指責，而非針對個人名譽加以貶損，認為被告罪嫌不足，因此予以"不起訴"處分。對此，律師也已提出再議，希望能為長者伸張正義。

還記得發生在今年5月，疫情嚴峻時刻，花蓮一名原住民長者進入超商，因不熟悉實名制流程，遭另一名顧客咆嘯謾罵，甚至錄影po網，引發社會熱議！事後家屬憤而提告，但案件最新消息，卻明顯不符家屬期待。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華) 魯凱族:
因為不懂實名制，被旁邊正義魔人，做很多辱罵的言語，出去之後還要求他，回來九十度鞠躬，那我所知道的是，家人提告之後，最新結果是不起訴處分)

根據檢方的不起訴處分書提到，被告所說言論，是針對該名長者沒有進行實名制登記，出言指責，而非對於他個人名譽加以貶損，雖然言詞內容，有不當連結對於原住民偏見的情形，但仍難以認定主觀上具有公然侮辱的犯意。對此，法務部長蔡清祥日前接受立委鄭天財質詢時，也提出不同看法。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族 vs. 法務部長 蔡清祥:
有沒有涉及到公然侮辱，如果我個人來判斷的話，我當然認為他這是，一種侮辱的言詞)

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族:
我在司法法制委員會，特別質詢法務部長，針對有人在超商，特別以非常辱罵，針對我們的原住民鄉親，說原住民無法無天，光這句話當然有公然侮辱，而且不僅僅是言詞而已，他是有目的地刻意錄影，檢察官他都沒有去思考，這個部分是非常遺憾)

因此包括多位原民立委已多次疾呼，應儘速完成反族群歧視法，並且明確定義"歧視"範疇，才能有效幫助受害族人。目前律師已提出再議，希望能為原民長者伸張正義。