apaiakaka sipacʉcʉpʉnga sitakuahlamaisa 奇美

奇美部落傳智專用權疑遭侵權案，從2020年8月首次開庭，到1月18日進行到言詞辯論最終階段，大批族人特別北上聲援，強調原民會擅自展演部落已獲得傳智專用權的舞蹈、祭歌，不只沒有告知，更觸犯禁忌，對部落造成很大傷害，才堅持求償國家賠償。但原民會回應，整起爭議是委外的派遣公司執行契約內容，不涉及公權力行使，舞團成員也不是公務員，主張該案應與國家賠償法無關。

為了奇美部落傳智專用權疑遭侵權案，進入到最後的言詞辯論階段，十幾位族人特地北上聲援，堅定捍衛部落一貫立場。

(奇美部落阿美族傳統智慧專用權代理人 Kacaw Mayaw(鄭志貴) 阿美族:
cucutakuamimia ta'iara sipacʉcʉpʉnga
Kacaw Mayaw(鄭志貴)  Amis
因為奇美部落的歌舞，常常被人家扭曲、竄改或是濫用，讓部落已經沒有找到著力點，所以我們一直到現在，堅持就是說這個我們該保護，最重要的祭典，最忌諱的祭典。)

正因為2018年8月1號南島民族論壇上，主辦方原民會委託原文發中心，由他們跟人力派遣公司簽約的娜麓灣樂舞劇團，展演3項屬於奇美部落所有的傳智專用權，但過程中卻未先取得部落集體授權，恐已涉及侵權行為，也讓奇美部落決定依照國家賠償法及原創條例特別侵權行為，請求300萬元損害賠償。不過原民會抗辯指出，整起事件是由優利公司產生的爭議，且舞團不是公務員，既不涉及公權力行使，也沒有行政職務，主張本案與國家賠償無關。

(奇美村長 Tamod Fayo(蔣國雄) 阿美族:
kapitanʉ 奇美miararuma
Tamod Fayo(蔣國雄)  Amis
(奇美部落)所申請的專用權的歌舞，是在我們祭典的時候拿出來跳，平常是沒有在跳這個，畢竟還是有一些規定跟禁忌，那他們這樣子來，把我們的在祭典裡面重要歌舞，拿來外面來做一個宣傳，也沒有知會部落，當然對部落有很大的傷害。)

(原民會綜規處長 Yapasuyongʉ．Poiconʉ (雅柏甦詠．博伊哲努) 鄒族:
kapitanʉ lagnica parana tarʉana kikucuna
Yapasuyongʉ．Poiconʉ(雅柏甦詠．博伊哲努)  Cou
當時(舞團)在表演的時候，我們的司儀有用中英文，很慎重地介紹說這個是奇美部落的樂舞，優利舞團也做過一些田調，沒有做任何地改變，在這樣的場合它不是營利的場合，所以我們這樣的行為，並沒有對奇美部落造成任何損害，也符合原住民族傳智條例第16條所講的這個合理使用。)

然而對此，奇美部落委任律師並不認為，因為原創條例的設立初衷，正是出於文化尊重，且得以讓各族群溯及式保護部落集體文化結晶，與著作權法中，為要保障私有財產權市場的目的大不相同。

(奇美部落委任律師 蔣昕佑:
cucutakuahulicʉ
蔣昕佑
原創作條例事實上，它跟著作權法一開始的法理設計就是完全不一樣，著作權法某種程度上是在保護私有財產權市場，但是原住民傳統智慧創作，它是早已存在亙古流傳，而且也有可能也早已經被大家給誤用習慣，所以我們才特別地去設一個法律去保護它。)

由於這是國內首宗原住民族傳統智慧創作專用權相關訴訟，極具指標意義，最終法官諭知全案辯論終結，將於3月11日宣判，屆時關於本案最大爭點合理使用範疇，也將會有更明確的定義.。