近日旅英阿美族畫家優席夫，又在臉書上貼出有教學單位未經同意與告知，擅自用優席夫創作圖檔招生。並表示，這已經是三年中發生的第八起盜用事件，其中一半以上，都是公家機關或教育單位。目前該教育單位正跟優席夫工作室討論道歉事宜，優席夫本人在無奈之餘也表示，人人都會犯錯，但希望透過一次次的事件，讓台灣社會更加重視藝術家的基本權益。

(旅英畫家 優席夫 阿美族:
他有誠意要道歉，那甚至有這個心想要改變的話，你為什麼不給機會呢，所以通常遇到這樣的狀況，我先是先看他們的態度，如果他們有這樣的誠意的話，我一定是先原諒，因為誰不會犯錯。)

然而藝術家的養成並非一蹴可幾，尤其收入相較其他職業更不穩定，優席夫擔心，在智慧財產權敏感度低下，又不注重藝術家基本權益的環境中，要能如何培育台灣的本土藝術家？

(旅英畫家 優席夫 阿美族:
想要辦藝術活動或是文化活動的時候，第一一定會找藝術家，但是又不體貼藝術家的基本權益，因為藝術家，也有帳單要付 也有家要養，那經常就是消費藝術家就是說，反正你畫一畫就好了，反正這個借用我們一下，可不可以，那都沒有想到就是說，藝術家其實也有實際面的問題。)

使用者付費、告知創作者，是最基本觀念，但從個人藝術家到整體族群文化元素，也經常被挪用或盜用。

針對這次事件，清大科技法律所教授黃居正指出，其實公部門更應該以身作則。

(清華大學科技法律所教授 黃居正:
其實政府部門是最不應該，帶頭來侵害原住民的智慧創作，理由因為他確實有一個防衛機制，就是預先編列授權經(費)，預先談判授權的方式。)

在藝術家按件維生的生活當中，若是遭遇侵權事件，可能在面對要支付的法律費用或是交通成本上感到無助，黃居正說明，若族人或群體權益確實受損時，刑法部分是可以直接尋求法扶，但若非刑法，而族人或群體確實無法負荷法律費用或其他成本時，依然可以尋求法扶管道，爭取自己跟群體權益。